Mając na uwadze, jak wielkimi pieniędzmi tutaj operujemy, to mimo wszystko wolałbym je przeznaczyć na Kane'a, a nie młodego Norwega. Myślę, że za 150 milionów Levy puściłby Harrego, a i sam zawodnik pewnie chętnie przeniósłby się do drużyny, w której będzie mógł nie tylko walczyć o wyższe cele, ale też i grać na co dzień z kolegami z kadry narodowej.

Transfery z Bundesligi póki co odbijają nam się czkawką, ba jakiekolwiek ruchy względem zawodników ofensywnych w ostatnich latach to absolutna mizeria. Poza Hazardem i Costą, a od przyjścia na SB tych dwóch minęło dobrych parę lat notujemy dość przeciętne angaże, nie mówiąc już o sporej liczbie transferów rodem z koszmarów. Ten zarząd udowodnił nie raz, że dość łatwo potrafi nabrać się na sprytne sztuczki marketingowe i nie tylko nabywa zawodników, którzy kompletnie nie dają jakości, której się od nich wymaga, ale też płacą za nich wygórowane ceny.

Już samo ubiegłoroczne okienko transferowe było dla nas mocno przeciętne. Prócz wyszydzanego Mendy'ego i rzutem na taśmę wziętego za darmo Silvy, wszystkie nabytki na najważniejsze dla nas pozycję, czyli ofensywne okazały się klapą. I o ile do Havertza pretensji nie mam, bo chłopak miał pod górkę od samego początku, a z meczu na mecz wygląda coraz lepiej, co było widać chociażby na Euro, to zarówno Werner jak i Ziyech to dla mnie kompletne niewypały. W przypadku Haalanda widać pewne zbieżne. Znowu chłopak z Bundesligi. Znowu młody i perspektywiczny. Znowu brany w ciemno po jednym świetnym sezonie.

Ja się jeszcze obawiam, że jeśli faktycznie przyjdzie za te 100+ milionów to może tego nie udźwignąć, bo presja będzie ogromna. Wszystkie oczy zwrócone w jego kierunku. Jego postawa na boisku, i poza nim, będzie prześwietlana non-stop.

Nam, sprzed komputera, może się wydawać, że to nic wielkiego, kolejny mecz. Ale spójrzmy prawdzie w oczy, PL to nie jest to samo co Bundesliga. Wszystko jest inne.

Niemniej, liczę że nowy snajper da sobie radę i będziemy mieli pożytek jak z Drogby czy Costy... albo chociaż Gudjohnsena :D

Niesamowity jest ten optymizm i pisanie o gwarancji jakości, jaką miałby stanowić Haaland. : ) nie twierdzę, że by się u nas nie sprawdził, ale prawie 30 lat oglądania tego sportu już mnie nauczyło, że nie ma czegoś takiego jak "zaklepanie sobie pozycji na lata". Na Stamford Bridge przepadło tak wielu napastników, którzy przychodzili z łatką światowego topu i mieli zostać gwiazdami Premier League, że tak skrajnie optymistyczne postrzeganie transferu młodzieniaszka uważam za lekką przesadę.

Super, jakby się sprawdził i dał przynajmniej połowę tego, co przez lata robił Drogba; jakby był tym, kim Diego Costa w sezonach 14/15 oraz 16/17. Ma talent, ma warunki fizyczne, wydaje się, że może ma również odpowiednie predyspozycje mentalne. Bramki strzela i potrafi robić różnicę w najtrudniejszych spotkaniach. Wszystko super.

Tylko nie ma opcji, że to gwarancja czegokolwiek. Nie w Chelsea. Nie w piłce nożnej. : )

Każdy marzy o takim napastniku,tylko czy warto jest wydać aż 150 miln.za takiego zawodnika?
W 150 miln.możemy mieć minimum 2 zawodników na dwie różne pozycje?..

Jeszcze trzeba pamiętać a mówię od początku plotek dotyczących Halaanda że jego agentem jest nie kto inny jak RAIOLA i już zaczyna swoje gierki?
Chce 40 miln.dla samego jego odnośnie transferu,to jest nie pojęte.
Ja na miejscu zarządu już bym po czymś takich odpuścił takiego zawodnika.

Jestem dwa tygodnie po operacji oka i gdy mogłem już odpalić telefon to pierwssze co zrobiłem to przetrzepalem informacje o Haalandzie. Marzę o tym transferze i mam nadzieję że dojdzie do skutku

Kosmiczna kwota, ale niestety w chwili obecnej bramkostrzelna 9 to brakujący element naszej Chelsea. Haaland wydaje się, że spełnia wszystkie kryteria. Wykręcił niesamowite liczby w lidze i LM, wysoki, szybki, silny i wciąż bardzo młody. W zeszłym sezonie widać było, że brakuje nam kogoś kto w polu karnym zrobi robotę, tym bardziej że lubimy grać skrzydłami, dośrodkować i wymieniać piłkę w okolicy 16. Tak jak już wszyscy zauważyliśmy, nie ma zbytnio alternatyw na rynku, a topowy napastnik potrzebny od zaraz, od początku sezonu 21/22. Każdy z nas się boi, najdroższe transfery w historii klubu łagodnie mówiąc średnio nam wyszły, a napastnicy to już w ogóle często nas załamywali swoją postawą na boisku. Giroud odchodzi, Abraham na pewno też, bo przecież chłop ma 24 lata i mimo problemów w ataku, nawet z ławki się nie podnosił u Tuchela, więc na pewno odejdzie jak zapełnimy luki w kadrze. Trzeba działać i tyle, bo sezon się zbliża, a my musimy w końcu po przerwie walczyć o mistrza, a bez napastnika nie ma o tym mowy. Jak Tuchel chce Haalanda, to oferta musi pójść.

Real na pewno nie kupi ich obu. Tam sytuacja finansowa jest tylko trochę lepsza niż Barcy. W dodatku budują stadion. Wątpię czy w ogóle Mbappe kupią. Ja na miejscu Romka bym mocno naciskał na transfer Halaanda już w to lato. Trzeba wykorzystać szanse, że mało kto jest w stanie dać takie siano teraz. Sprzedać szrot, jest kasa z LM. Romek musisz!

Chciałbym żeby do tego transferu doszło jak nie wiem co wydaje mi się że Haland to byłbym strzał w dziesiątkę jeśli chodzi o nasz atak, ale sprowadzenie go to bedzie cholernie skomplikowana sprawa która przerośnie nas zarząd wystarczy spojrzeć jaką chorą prowizje chce ten smieszny agent za dosłownie nic, Borussia zdaje sobie sprawe, ze w przyszłym okienku transferowym najlepsze kluby w Europie będą się zabijać o niego, choć nie ukrywam za cholera nie chciałbym żeby on trafił on do Realu jak oni mają chrapkę juz na mbappe i mieli by do tego dołożyć Halanda to za duzy by mieli. jesli oferta na 175 mln ich nie przekona choć nie wiem tez ile w tym prawdy to nie wiem co jest ich przekonac w tym okienku

Trzeba poświęcić wiele. W następnym lecie będzie wart 70, tak jak jest napisane tutaj, konkurencja będzie większa i może nas nie wybrać. Transfer takiego zawodnika to jest zaklepanie sobie tej pozycji na jakieś 10 lat. Pod okiem Tuchela się rozwinie.