Z punktu widzenia Eddie'ego Howe'a, Newcastle United poniosło niezasłużoną porażkę na Stamford Bridge. Chelsea pokonała Sroki 1:0 po golu w końcówce strzelonym przez Kaia Havertza.

Tym samym niemiecki pomocnik ukrócił gościom długą passę bez porażki, choć w meczu nie brakowało kontrowersji. Najpierw pojawiły się wątpliwości, czy późniejszy zdobywca bramki powinien zostać na boisku po niebezpiecznym faulu na Danie Burnie w pierwszej połowie. Z kolei w drugiej części gry, główny arbiter David Coote nie odgwizdał "jedenastki" dla Newcastle po rzekomym faulu Trevoha Chalobaha na Jacobie Murphy'm.

– Nie mogę przejść obojętnie obok tej sytuacji – powiedział Howe na temat niepodyktowanego rzutu karnego. – Jesteśmy mocno rozczarowani taką decyzją sędziego, w szczególności po wspólnej konsultacji z arbitrami VAR.

– To jest oczywisty karny. Jacob by pociągany za koszulkę, za jej tylną część blisko szyi, po czym został sprowadzony na ziemię. Potrafiłbym jeszcze zrozumieć, gdyby decyzja leżała wyłącznie na barkach sędziego, ale nawet po werdykcie VAR nic się nie zmieniło i nie pozwolono głównemu arbitrowi na bliższe przyjrzenie się sytuacji przy monitorze. Jeśli teraz ogląda tą sytuację, dopiero zda sobie sprawę, że popełnił błąd.

– Co myślę o faulu na Burnie? To mogła być czerwona kartka, ale nie powiem tego z całą pewnością. Tutaj obie decyzje mogą się wybronić. Pewnie Dan uważa, że takie przewinienie zasługiwało na wykluczenie zawodnika. Ja po powtórnym obejrzeniu sytuacji uważam, że to mogła, a nie powinna, być czerwona kartka. Niezmiennie największe rozczarowanie udziela mi się przy decyzji o niepodyktowaniu karnego.

– W całym meczu zaprezentowaliśmy się bardzo dobrze w obronie, nie pozwalaliśmy przeciwnikowi na tworzenie wielu szans pod naszą bramką. W pierwszej połowie dobrze wywieraliśmy pressing, w drugiej już nie było tak efektownie, co da się zrozumieć. W końcu daliśmy się wycofać zbyt głęboko i zostaliśmy za to ukarani.

Źródło: The Nothern Echo