No widać że Tuchel dalej sercem z Chelsea i się utożsamia z nami ;)

Z Caicedo wydaje mi się, że jak już Lavia wróci do pełni zdrowia to rywalizacja wpłynie pozytywnie na jednego jak i drugiego.

Te „dziwki do dymania” to już mógłbyś sobie darować.

Może ten mecz Cię nauczy że ogląda i kibicuje się do końca. Chyba że zamiast kibicować wolisz obrażać zawodników w niski sposób. A jak już rezygnujesz z oglądania to może spożytkuj ten czas na lekcję geografii. Może dowiesz się wtedy gdzie leży Ekwador.

Francja też nie leży w Afryce :P

Może chciał napisać afroamerykańskie jeśli w ogóle ma tu jakiś sens przywoływanie koloru skóry w tym temacie, oprócz pokazania swoich uprzedzeń XD

Tez mnie to rozbawiło, chłop chyba inny mecz oglądał, nawet jakbyśmy przegrali 2:3 to uważam ze dogodnych sytuacji stworzyliśmy dużo więcej

Bo to jest to coś czego tak wielu z was nie widzi.... Wszyscy marudzicie słaba połowa słabe to słabe tamto, jasne dużo, bardzo dużo jest do poprawy. Lecz mamy coś czego brakowało przez parę sezonów, ludzi którzy są oddani, wierni, mają ze sobą dobre relacje, dobre relacje z klubem, wszyscy są za managerem, nie ma jakiś buntów, najemników. Każdy chce grać i dać z siebie jeszcze więcej. Choćby ten filmik co wysłałeś pokazuje to, jak kiedyś Enzo trafil po krytyce na niego jak Jackson zabrał jego koszulkę, wczoraj Palmer też pokazał gest, żebyście przestali gadać - tak to było do tego, że zaraz odejdzie (przecież ma kontrakt na tak długo więc jak ktokolwiek mógł tak pomyśleć). Wyników nie ma i jakis spektakularnych nie będzie predko, w tym sezonie będą jeszcze wzloty i upadki, w przyszłym też może nie być szału, lecz ja im daje czas, są młodzi, muszą nabrać doświadczenia, obycia. Choćby tak Jackson jak można włosy sobie powyrywać jak marnuje świetne okazję to chłopak tak dużo biega, szarpie, sam sobie stwarza okazję - przecież jak on dojrzeje to będzie strzelał bramkę za bramką. Mamy fajną młodą ekipę, tylko kontuzje mogą i już nas zatrzymują. Sporo w tym sezonie straciliśmy przez oddawanie dosłownie bramkę i kontuzje, lecz przyszłość jest nasza, a jak ktoś nie może patrzeć obecnie na naszą grę to niech nie ogląda kibicem się jest a nie bywa.

@Grzybek, nie do końca zgadzam się z Twoją wypowiedzią jako całością, ale pod ostatnim zdaniem podpisuję się obiema rękami.

To jesteś idealnym przykładem na to, że mimo oglądania piłki nożnej 30 lat ( jeśli nie kłamiesz) można nie mieć wcale pojęcia o tym sporcie.
"Myślałem, że był faul" "i przyaktorzył" dwa błędy, że myślałes i jakie przyaktorzył. Załóż okulary, swpowolnij sobie powtórkę albo poprostu spytaj kogoś ktoś się zna chociaż odrobinę to ci powie, że 100% karny tak będzie najprościej. Młoda drużyna pokazała charakter i walczyła do końca.

W życiu bym nie powiedział, że to 100% karny. Madueke został popchnięty, ciężko stwierdzić na ile Dalot go wytrącił, a ile sam dodał od siebie. Wcześniej Mudryk był tak samo popychany (bodajże przez Casemiro) w polu karnym i ani słowa nie było o karnym (ok, mudryk był tyłem do bramki i powodował mniejsze zagrożenie, ale faul to faul).
Generalnie uważam, że karny z tych, w których jaką kolwiek decyzje by podjął sędzia to by się z niej wybronił.

Madueke mija Dalota, wygrywa z nim walkę o pozycję i ma przed sobą już tylko bramkarza. Jak chce się złożyć do strzału to Dalot się w niego ładuje. Nieważne czy mocno czy lekko, ale uniemożliwia dalszą grę Anglikowi. I jeszcze żeby ostatecznie ocenić sytuację należy sobie odpowiedzieć na pytanie czy Dalot walczył o piłkę i miał szansę ją zagrać. Nie i nie. A więc jego wejście obliczone było tylko na wytrącenie przeciwnika, a że nie była to walka bark w bark tylko atakował zza pleców, jest to faul.
To że mieliśmy szczęście że do tego karnego doszło nie znaczy że był on niesłusznie podyktowany.

Największy fuks to było zwycięstwo w finale LM z Bayernem.
Wczorajszy mecz był równy, MU przegrał przez brak sił i kunktatorstwo w końcówce. Leżeliśmy na łopatkach, Dalot podał nam tlen.

Karny z tych nieoczywistych, ale był VARowany i został utrzymany więc nie ma co dyskutować.

@GrzybekMocny
Nie wiem o co Ci chodzi? Mogę oglądać tą powtórkę nawet klatka po klatce i nie zmieni to mojej opinii. Kontakt ręki Dalota z Madueke jest o mikroskopijnej sile i ile bym tego nie oglądał to uważam, że od takiego kontaktu żaden człowiek się nie wywróci jeśli nie będzie tego chciał. A to że myślałem że był faul wynikało z tego, że z głównej kamery było złudzenie, że Dalot wywraca się mu na nogi, a tak nie było. Oglądam piłkę prawie 30 lat i zawsze niecierpałem gdy sędzia takie miękkie zagrania podszyte aktorstwem gwizdał. Gdybym to lubił to kibicowałbym Barcelonie i oglądał La Ligę. Powiem Ci jeszcze, że w młodości grałem w ręczną w wojewódzkiej lidze i gdyby tam ktoś się od takiego czegoś wywrócił to by wzbudził śmiech całej hali. W ręczną gra się dużo ostrzej a tam jakoś nikt się nie wywraca jak piłkarze co chwilę. Gdyby Madueke był na środku boiska to też by pobiegł dalej. Poza tym jak już wyjeżdżasz ze znaniem się na piłce to powiedz, który przepis mówi o tym, że to był faul? Nie ma nigdzie w przepisach gry w piłkę, że kontakt z przeciwnikiem jest zakazany, a skoro nie jest to sędzia ocenia każde wejście czy było wykonane prawidłowo i czy była użyta nadmierna siła - wiec to tylko kwestia interpretacji. Tak więc w tej konkretnej sytuacji podobnie z resztą jak w przypadku Mudryka z Burnley uważam, że sędzia błędnie uznał, że zagrania obrońców były na tyle poważne, że mogły doprowadzić do upadku, czy czegokolwiek innego. Jak już jesteśmy przy powtórkach to obejrzyj sobie pierwszy mecz City z Sheffield, gdzie Robinson jedyne co robił przez cały mecz to wisiał na Haalandzie bez przerwy łapiąc go w pół. Gdyby tam sędzia był tak delikatny jak z Madueke to karnych byłoby sześć i to każdy kontakt był silniejszy. Tyle, że Haaland nie robił z siebie błazna tylko podjął fizyczną walkę, a nie kładł się co chwilę. Gdyby ode mnie to zależało to karnych byłoby z 30% mniej bo co trzeci to więcej chęci upadku niż faktycznego faulu. Z każdej kolejki mogę dawać przykłady karnych z którymi się co do zasady nie zgadzam.

Zgodzę się natomiast, że często moje twierdzenia nie mają pełnego pokrycia w przepisach, ale niektóre przepisy/interpretacje są tak kretyńskie, że szkoda gadać. Tak jak tu ostatnio pisałem o meczu Newcaste z weekendu. Oglądnij sobie starcie Phillips - Gordon jeśli nie widziałeś i powiedz mi co sądzisz. Ja wiem, że sędziowie zawsze tak gwiżdżą, ale jak dla mnie to nonsens. Tam był faul w drugą stronę, a ten kto wpadł na pomysł, żeby kazać sędziom gwizdać w ten sposób kompletnie nie czuje gry.

Podobnie drażnią mnie kartki "na stopklatkę" gdzie na VARze oglądają jak to się noga w stawie skokowym nie wygięła i to jest jeszcze ok. Tyle, że w takich sytuacjach taka sama kara spotyka tych co idą z premedytacją wyprostowaną nogą i tych, którzy nastąpią kogoś zupełnie przypadkowo, nieraz nawet z winy nastąpionego co już jest dla mnie nie do zaakceptowania. Albo te żółte kartki za czysty wślizg. Jak ktoś wykona wślizg prawidłowo i trafi w piłkę to co z tego, że kogoś zabierze? 90% wślizgów kończy się upadkiem. Kartkujmy i gwiżdżmy faule nawet gdy trafiona jest piłka tylko wtedy gdy ktoś zrobi wślizg niezgodnie ze sztuką - sanki, wyprostowana noga, wejście uniesioną nogą itp. To są rzeczy, które mnie irytują na każdym meczu.


@Chibs
Zdanie, że sędzia się wybroni to moje ulubione stwierdzenie odnośnie sędziowania w piłce bo ono samo w sobie sugeruje, że sędzia popełnił błąd i musi się 'wybronić".


@Grawpolo
Oczywiście, że karny został utrzymany bo ja w Anglii jeszcze w życiu nie widziałem, żeby podważyli karny w którym doszło do jakiegokolwiek kontaktu nawet minimalnego jeśli sędzia z boiska nie da karnego. oni cofają tylko takie gdy ktoś się potknie na kretówce. Gdyby sędzia nie gwizdnął tutaj faulu to VAR też by tego nie podważył. Ocena skali kontaktu jest w Anglii oddana sędziemu głównemu bez względu jak głupio by go nie ocenił.

Typie co nas obchodzi jakie przepisy cie drażnią. I chyba ślepy jesteś bo tam nie chodziło o kontakt ręki z madueke tylko lekko go kopnął w podeszwę co uniemożliwiło strzał. Sam dalot nie protestowal wiec wiedzial ze faulowal. Nawet w studio po meczowym mówili że jest to karny bez dyskusji gdzie jeden z nich jest sędzia więc musi się trochę znać

Spokojnie. Hazardowi jeszcze do pięt nie dorasta.

Dokładnie sami sobie strzeliliśmy 2 bramki