Zawsze za napastnika się płaci najwięcej bo głównie od niego zależy strzelanie goli i wgl inni są do pomocy i defensywny.
Zaraz napiszesz że jorginho lub Alonso powinni zarabiać więcej od niego. Teraz kasa rządzi więc co myślisz taki rudiger będzie miał wywalone na chelsea jak taki real lub psg da mu dwa razy tyle

W sumie to nie jest pewne czy 350 bo TheAthletic podaje, że zarabia od 350-450 tys/week, a znajac zachłanność węża z Belgii to nie zdziwiłbym sie jakby to było 450.

KM94 chłopie naucz sie pisać, bo to co napisałeś ciezko sie czyta to po pierwsze. Po drugie to jesli jego zadaniem było strzelanie to jakos słabo sie z tego wywiazuje. Zreszta chłop oprocz ligi belgisjkiej nigdy nie zdobył korony krola strzelców maja prawie 30 lat XDDDDDDDDDD To nidgy nie był top napastnik żeby zarabiac taki kwit. 20 letni Haaland zdobył już wiecej bramek w lm niz murzyn z Belgii. Po czwarte zaden powazny klub sie nim nie interesowal to wiele o nim świadczy.

KM94

No przecież sam napisałem,że za gwiazdy się płaci. Nie podoba mi się po prostu to że są zawodnicy,którzy zasłużyli sobie bardziej na pieniądze jakie dostaje Lukaku przez to że grają w klubie długo i odnieśli tu sukces. I zamiast Lukaku możesz tu sobie wkleić dowolnego potencjalnego zawodnika,nawet Haalanda. Wiem, że trzeba ich czymś skusić ale może to zostawiać niesmak w szatni wśród innych graczy.

Chociaż jeżeli mam być szczery to na AŻ tak duże pieniądze na tydzień nie zasługuje nikt za kopanie piłki,ale to już jest zupełnie inny temat.

No i ogólnie co do napastników to u nas od lat płaci się za nich dużo (Torres,Morata,Szewczenko) i wcale od nich to strzelanie bramek nie zależało.

Co do Rudigera to nie będzie miał wywalone na Chelsea ( na pewno nie pokazuje tego postawą na boisku) jeśli dadzą mu te 200k tygodniowo,o których się mówi, że by go przekonały. I wcale to nie jest płaca jakaś kosmiczna w porównaniu do reszty kadry,więcej prawdopodobnie ma Saul :)

W Mediolanie tak za nim tęsknią, że aż się wzruszyłem ;D