Po niedzielnym blamażu na Elland Road i porażce z Leeds United 3-0, Thomas Tuchel odpowiadał na pytania dziennikarzy na pomeczowej konferencji prasowej.

Jakie masz przemyślenia na temat tego występu? Czy wyglądało to na kiepski występ w każdym miejscu boiska?

– Myślę, że przegraliśmy w pierwszych 20 minutach meczu. Stworzyliśmy wystarczająco dużo świetnych czy nawet dobrych okazji na strzelenie jednej czy dwóch bramek. Potem rozluźniliśmy się, straciliśmy dyscyplinę i przestaliśmy powtarzać to, co było naszym zadaniem. Zamiast 2-0, spotkanie się wyrównało, a my w zasadzie oddaliśmy dwie niepotrzebne bramki.

– Wtedy było praktycznie po zawodach, ponieważ gospodarze byli niesieni duchem, wiarą we własne możliwości. W drugiej połowie w zasadzie sytuacja się powtórzyła: dostarczaliśmy piłkę w pole karne, tworzyliśmy szanse, ale nie zdobyliśmy bramki. Przeciwnikowi wystarczyło na to z kolei tylko pół okazji.

Czy brak nominalnego napastnika jest kłopotem w kontekście tych nie stuprocentowych okazji?

– Nie, nie jest.

Wiedzieliście, czego się spodziewać po Leeds. Podkreślałeś istotność koncentracji i braku błędów. Dlaczego zawodnicy nie potrafili zrobić tego dzisiaj?

– Ponieważ praktycznie strzeliliśmy samobója, a drugą bramkę oddaliśmy bez walki po stałym fragmencie gry. W takim wypadku ciężko analizować po naszej stronie pressing, wybiegane kilometry, nic związanego ze style gry Leeds. Nie ma sensu tego wszystkiego rozpatrywać.

– Byliśmy w stanie poradzić sobie z piłką, jaką oferują, być lepszą drużyną, czy prowadzić jedną lub dwiema bramkami. Przez te gole stracone w taki sposób, wszystko się posypało. Przy wyniku 2-0 psychika i wiara w zwycięstwo w zespole Leeds była na najwyższym możliwym poziomie. U nas z kolei było widać, że ten zespół zachowuje się inaczej niż chociażby w poprzednim spotkaniu.

– Tak to właśnie odbieram. To frustrujące, ponieważ nie możesz się wściekać, gdy Leeds zmusza cię do popełniania błędów. Nie widzę jednak żadnego związku pomiędzy porażką i stylem gry Pawii. Wiedzieliśmy, czego się spodziewać, ale te dwa gole nie mają nic wspólnego z analizą przeciwnika.

Mógłbym zapytać o pełnowymiarowy debiut Conora Gallaghera?

– Lepiej nie. To nie najlepszy dzień na ocenę indywidualnych występów.

Czy w takim razie dzisiejsza porażka pokazuje, że potrzebujecie kolejnego pomocnika?

– Kolejnego pomocnika? Mamy Jorginho, N’Golo Kante, Rubena Loftusa-Cheeka, Conora Gallaghera i Mateo Kovacicia.

Tak, ale Kante i Kovacić są kontuzjowani.

– Są i to jest problem, ale wrócą do nas. Nie zniknęli na zawsze.

Rozmawiałeś z Edouardem Mendy’m na osobności o jego błędzie?

– On zna siebie. Po takich błędach, nie potrzebuje wykładów i analiz swojego zagrania. Nie ma to również związku z ochroną wobec jego osoby. Każdy na świecie widział, że był to duży błąd w bardzo ważnym momencie spotkania. To nam nie pomogło i to właśnie Edou jest najbardziej rozczarowaną osobą dzisiaj, ponieważ jego błąd nas bardzo wiele kosztował.

Dlaczego takie mecze jak z West Bromwich Albion, Brentford czy ten dzisiaj, cały czas się przytrafiają?

– Nie mam pojęcia, staram się tylko pomóc moim zawodnikom stwarzać szanse i nie podarowywać ich przeciwnikom. Nam się udało wykreować dogodne okazje, jednocześnie nie dopuszczając przeciwnika do tak dobrych, by zdobyli aż tyle bramek. Na pewno musimy się poprawić w aspekcie bronienia stałych fragmentów gry. Dobić do takiego poziomu jak w zeszłym sezonie i to jak najszybciej, ponieważ aktualnie nie wygląda to dobrze.

– Pierwsza bramka była błędem, niczym samobój. Moim zadaniem jest stworzenie taktyki i możliwości zawodnikom, by to oni mogli się wykazać i wykreować okazje podczas meczu. Drugim zadaniem jest pokazanie zespołowi, jak mają się zachować, by przeciwnik nie dochodził do bardzo dobrych szans. Wydaje mi się, że oba zadania zostały całkiem dobrze wykonane. Trudno jest dokonać analizy w momencie, gdy wykonujesz założone cele, a i tak przegrywasz 3-0.

Czy to problem natury mentalnej w zespole?

– Mam wrażenie, że wszyscy popełniacie ten sam błąd. Na siłę szukacie związku pomiędzy wynikiem, a tym, że Leeds przebiegło 11 kilometrów więcej. Powtórzę więc jeszcze raz: duży błąd oraz fatalnie broniony przez nas stały fragment gry. To my powinniśmy prowadzić 1-0, ale tak się nie stało. Każdy wie, że oni biegają więcej i to nie ma nic wspólnego z mentalnością.

– To nie jest kwestia ogólnej psychiki i podejścia do spotkania, ale zachowania w konkretnym momencie, czyli w tych dwóch nieszczęsnych sytuacjach. Z mentalnością wiąże się dyscyplina, której wystarczyło nam na 20 minut. To było wystarczające, by zabić mecz i nakierować nas w odpowiednią stronę tak, jak w zeszłym sezonie. Gdy tylko wyciągnęliśmy do nich dłoń, zrobili wszystko, by zgarnąć trzy punkty. Może mi nie wierzycie i dalej sądzicie, że to kwestia problemów z psychiką i nastawieniem, ale tak nie jest.

Jakie są twoje przemyślenia na temat czerwonej kartki dla Kalidou Koulibaly’ego?

– Uzewnętrznił swoją frustrację, ale takie rzeczy nie mogą się zdarzać. W Premier League nie możesz się tak denerwować. Rozgrywanie spotkań przy takiej atmosferze jak tu, to czysta przyjemność. To nie było dobre z jego strony.

Czy zmieniło się cokolwiek w kwestii zatrudnienia obrońcy?

– Nie wiem, musimy dalej czekać. Okno transferowe dalej jest otwarte, ale robi się coraz później. My natomiast musimy się skupić na naszych zadaniach, na przygotowaniach do kolejnych spotkań. Oczywiście jesteśmy w stanie grać na wysokim poziomie, ale popełniamy niewymuszone błędy, które spychają nas z odpowiedniej ścieżki. Z obecnym składem możemy wygrać z Leeds czy innymi rywalami. Tworzymy okazje, ale czasem dzieje się tak, że to porażka to bardziej nasza wina, niż czyjaś zasługa.

Czy zaskoczony jesteś tym, że tak kiepski występ przypadł zaraz po tak dobrym meczu z Tottenhamem?

– Nie, nie jestem. Ja tylko analizuję spotkanie i nie mam czasu na takie myśli. Przez 20 minut prawidłowo wywiązywaliśmy się z zadań, ale potem zrobiliśmy rzeczy, które kosztowały nas oddanie inicjatywy i w konsekwencji punkty. Nie byliśmy jednak pod presją, czy w chaosie.

– Rozumiem twój punkt widzenia, ale moim zdaniem to nie ma związku. Nie popadliśmy w samozachwyt po meczu ze Spurs. Nie gubiliśmy koncentracji, gdy przeciwnik miał piłkę, ale niestety z piłką po naszej stronie nie zachowywaliśmy się odpowiednio. Po pierwszych 20 minutach nie byliśmy dość ostrzy, ale to nie jest kwestia radzenia sobie ze stylem gry przeciwnika. Powiedziałem już wcześniej, z czego zrodziły się nasze problemy. W tym momencie trudno jest coś więcej powiedzieć.

Author: klubson

Mateusz Kluba

 

Kibic Chelsea od 2012 roku. Jako dziecko skakałem przed TV, gdy Fernando Torres wprowadzał The Blues do finału Ligi Mistrzów w 2012 roku.

W ChelseaPoland.com od listopada 2021 r. a od września 2024 r. redaktor naczelny.

Poza piłką nożną - żużel oraz lekka atletyka, w której jestem sędzią.

Źródło: football.london