Fot. własne

OCENY ZA MECZ: Liverpool 1:1 (6:5) Chelsea

Autor: Mateusz Kluba Dodano: 28.10.2026 23:53 / Ostatnia aktualizacja: 28.10.2026 23:53

W środowy wieczór Chelsea mierzyła się z Liverpoolem na Anfield Road w ramach czwartej rundy Pucharu Ligi Angielskiej. Spotkanie zakończyło się wynikiem 1:1, a obie bramki padły w pierwszej połowie z rzutów karnych. W kolejnej fazie wystąpią gospodarze, którzy pokonali The Blues 6:5 w rzutach karnych.

Mike Penders – 6

Nerwowy początek, zwłaszcza w rozegraniu. Podania Belga były mocno niecelne. Z czasem zyskiwał po kilku dobrych interwencjach. W konkursie rzutów karnych kilkukrotnie rzucał się w inną stronę, ale zdołał obronić próbę Ryana Gravenbercha.

Josh Acheampong – 6

Choć Josh nie należy do najbardziej zwinnych i zwrotnych obrońców na angielskich boiskach, kolejny raz radził sobie dobrze jako boczny w trójce stoperów. Często podłączał się do rozegrania w ataku, oddał nawet strzał.  

Wesley Fofana – 2

Siatkówka we własnym polu karnym chwilę po wyjściu na prowadzenie i sprokurowany rzut karny. Kilka lepszych i kilka gorszych interwencji, tym razem na szczęście bez kontuzji, choć w pewnym momencie było blisko, a Liverpool chciał skorzystać z przewagi. Na koniec pudło w rzutach karnych. Wesley Fofana wraz z Ryanem Gravneberchem byli sabotażystami w swoich zespołach, ale do Holender będzie miał okazję się zrehabilitować w następnej rundzie Carabao Cup.

Maxence Lacroix – 5

Tuż po straconej przez Chelsea bramce doznał urazu mięśniowego, który nie zwiastuje nic dobrego. Stoper trzymał się za tak zwaną „dwójkę” i powoli opuszczał boisko. Filar obrony Chelsea może czekać przerwa od grania.

Malo Gusto – 3

Przez całe spotkanie niepewny siebie i swoich interwencji. Spalił kilka akcji i niecelnie podawał, ale to po jego zagraniu do Caciedo Chelsea wywalczyła rzut karny po faulu na Ekwadorczyku. To był ten przebłysk, ale Francuz niestety notuje kolejne słabe spotkanie.

Moisés Caicedo – 7

Ekwadorczyk miał dużo pracy w środku pola, a Xabi Alonso zdecydował się go oszczędzić w końcówce meczu. Wywalczył rzut karny, był obecny tam, gdzie go koledzy potrzebowali. Dodatkowo popisał się znakomitym podaniem prostopadłym na kilkadziesiąt metrów do Morgana Rogersa. Anglik można powiedzieć okradł kolegę z niesamowitej asysty.

Roméo Lavia – 6

Całe spotkanie na wysokiej intensywności. Belg poradził sobie z zadaniami, choć wiadomo, że na Anfield nie gra się łatwo. Alonso może być zadowolony z pomocnika. Do tego bardzo pewnie wykonał rzut karny, do którego podchodził jako trzeci.

Jordan Henderson – 6

Podczas gdy Caicedo z Lavią skupiali się na destrukcji, Henderson szukał okazji do efektywnego rozgrywania piłki. Udawało mu się to, skrzętnie wykorzystywał okazje do podań progresywnych. Swój spryt pokazał chociażby, gdy zagrał do Welbecka momentalnie po przechwycie, gdy obrona The Reds nie była jeszcze dobrze ustawiona. Przed rzutem karnym Morgana Rogersa wziął piłkę i zebrał na siebie salwę gwizdów, a swój rzut karny w serii pewnie wykorzystał.

Pedro Neto – 4

Portugalczyk zagrał bardzo niemrawo. Biegał po całej szerokości boiska, pomagał w defensywie, ale nie widać było brak Palmera czy Pedro, którzy lepiej rozumieją pomysły skrzydłowego. Zanotował też kilka strat, ponieważ sędzia pozwalał grać. Jako pierwszy strzelał w serii jedenastek i bardzo pewnie wykonał swoją robotę.

Morgan Rogers – 6

Pod nieobecność Palmera i Pedro to właśnie Anglik miał być główną postacią w ofensywie Chelsea. Był i bardzo często chciał to pokazywać, udowadniać. Nadmierne holowanie piłki, wymuszone strzały czy niewykorzystana szansa jak ta po długim zagraniu Caicedo. Z drugiej strony karnego w meczu pewnie strzelił, podobnie w konkursie jedenastek. Ładnie obsłużył podaniem Palestrę, ale Włoch nie zdobył gola. Skrzydłowy miał szansę być wielkim bohaterem, ale zabrakło chłodnej głowy.

Danny Welbeck – 4

Nazwisko Anglika nie było wymieniane przez komentatorów zbyt często. Powalczył, poprzepychał się ze stoperami i w zasadzie tyle. Danny nie zdołał nawet oddać strzału.

Rezerwowi:

Levi Colwill – 6

Udane wejście na boisko, choć na pewno niespodziewane. Anglik godnie zastąpił Lacroix. Dobrze się ustawiał, notował odbiory i zablokował uderzenie Wirtza przed samą bramką. Bramkarz Liverpoolu nie miał żadnych szans na obronę jego rzutu karnego w serii jedenastek.

Emmanuel Emegha – 4

Holender zadebiutował w Chelsea i powinien się cieszyć, że w tej fazie Carabao Cup nie używa się VARu. Napastnik zaczął od idiotycznego odepchnięcia kolegi z reprezentacji – Virgila van Dijka w sytuacji, która tego zupełnie nie wymagała. W końcówce meczu walczył, ale nic nie zdziałał. Do rzutu karnego podszedł jako siódmy i niestety ten strzał został obroniony.

Valentin Barco – 4

Argentyńczyk nie ma łatwo na angielskich boiskach, gdyż zawsze musi mierzyć się z gwizdami w związku z sytuacją z ostatnich mistrzostw świata. Dużo pracował po wejściu na plac gry, zwłaszcza w obronie. Zdążył wykonać dwa skuteczne wślizgi. W ataku zabrakło trochę jakości. Jego rzut karny, wykonywany na kształt Jorginho – z charakterystycznym podskokiem przed strzałem – wylądował na słupku, przez co były obawy o porażkę w piątej serii.

Marco Palestra – 4

Włoch był zaangażowany i skuteczny, radził sobie w pojedynkach na lewej stronie boiska. Widać było, że chce się pokazać. Trzeba powiedzieć, że wyglądał lepiej niż Gusto w swoich podstawowych zadaniach. Miał też okazję sprawdzić bramkarza Liverpoolu, ale Gruzin obronił jego uderzenie. Nie można wymagać zamiany takiej sytuacji na bramkę, ale w przypadku powodzenia mógł zostać bohaterem.

klubson

Mateusz Kluba

 

Kibic Chelsea od 2012 roku. Jako dziecko skakałem przed TV, gdy Fernando Torres wprowadzał The Blues do finału Ligi Mistrzów.


W ChelseaPoland.com od listopada 2021 r. a od września 2024 do lipca 2026 r. redaktor naczelny.


Poza piłką nożną - żużel oraz lekka atletyka.


Źródło: własne

Aby móc dodać komentarz musisz się zalogować lub zarejestrować, jeśli wciąż nie posiadasz u nas konta.

Nasza strona korzysta z ciasteczek, aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.

close