To sobie przypomnij poprzedni sezon, najsłabszy mistrz od czasu Leicester. Nic dziwnego jak Slot tak samo jak Maresca dostali drużyny już ułożone pod walkę o mistrza, obaj zostali zweryfikowani w drugim sezonie i zepsuli to co Pochettino i Klopp zbudowali, jeden już stracił pracę, a drugi jest do tego na najlepszej drodze. A co do walki o mistrza fakty:
25/26 po 23 kolejkach
1. Arsenal 8 razy stracił punkty
2. Man City 9 razy
3. Aston Villa 9 razy
24/25 po 23 kolejkach
1. Liverpool 7 razy stracił punkty
2. Arsenal 10 razy
3. Man City 11 razy
15/16 po 23 kolejkach
1. Leicester 10 razy stracił punkty
2. Man City 10 razy
3. Arsenal 10 razy
Jak widać ten sezon i tak jest lepszy niż poprzedni jeśli chodzi o zespoły walczące o mistrza.

"Maresca dostał drużynę ułożoną pod walkę o mistrza" :DDD

W drugiej połowie sezonu Pochettino zdobył 38 punktów, Liverpool 40.
Mając szpital w zespole, młody niedoświadczony skład i pełno nowych piłkarzy nie zgranych ze sobą.
Jeśli z takiego bagna potrafił zrobić zespół na drugą połowę sezonu na 2 punkty za Liverpoolem Kloppa to co by zrobił jakby dostał taki skład jaki miał Maresca czyli bez dużej ilości kontuzji, zgrany, z co najmniej rocznym doświadczeniem w premierleague.
Chyba nie trzeba gdybać że osiągnąłby lepsze wyniki niż Maresca który dla porównania rok później w drugiej połowie sezonu zdobył 34 puinkty, 4 punkty mniej niż Pochettino. I to ludzie nazywają rozwojem drużyny i postępem, ale nie pamiętają jaki zespół dostał Pochettino, a jaki Maresca.
Slot zdobył mistrza mając 84 punkty, wypalony już Klopp zajął 3 miejsce z 82 punktami mając dużo lepszych przeciwników bo sezon 24/25 to cała czołówka w kryzysie formy.
Nie wiem dlaczego Pochettino nie miałby mieć lepszych wyników niż w drugiej połowie sezonu i dlaczego nie miałby walczyć o mistrzostwo z Liverpoolem zdobywającym ledwo 84 punkty. Nawet jeśli pomnożymy 34 punkty Pochettino z drugiej połowy sezonu mamy 78 punktów, jeśli założymy że nie byłoby dużej ilości kontuzji to oczywiste że już tylko z tego powodu zdobyłby więcej niż 78 punktów czyli do 84 już niedaleko.

poprawka 38 razy dwa to 76.

Jak ktoś jeszcze nie rozumie jaki zespół dostał Pochettino to niech zobaczy ile punktów zdobyła Chelsea w drugiej połowie sezonu 22/23
19 meczów 16 punktów taką drużynę dostał Pochettino
sezon 23/24 za Pochettino druga połowa sezonu
19 meczów 38 punktów poprawił drużynę o 12 punktów i taki zespół dostał Maresca dostając jeszcze piłkarzy za 280 milionów
za Maresci sezon 24/25 druga połowa sezonu
19 meczów 34 punkty regres drużyny w najsłabszej lidze od wygranej Leicester nie było tak słabej czołówki więc o wiele łatwiej było zdobywać punkty, a mimo tego Maresca zdobył mniej punktów w drugiej części sezonu niż Pochettino
w tym sezonie Maresca
19 meczów 30 punktów i to ta część sezonu która wychodziła lepiej Maresce kiedy piłkarzy jeszcze nie zajechał i nie wpędzał zespół w kryzys.
Jak ktoś uważa że zespół się rozwinął za Maresci to jest niespełna rozumu.
Jak ktoś myśli że z Pochettino nie byliby w stanie się polepszyć i zdobyć więcej niż 38 punktów razy dwa czyli 76 to też ma braki w logice.

miało być poprawił drużynę o 22 punkty, sorry piszę na szybko bo muszę iść spać, rano wstaję wcześnie, jak coś to odpiszę jutro.

Pochettino miał dobrą drugą połowę sezonu to fakt. To sprawiło że wielu fanów chciało aby został (łącznie ze mną) ale nie dogadał się z zarządem czemu się nie dziwię. Natomiast nie wiemy jak poradziłby sobie w drugim sezonie i się tego nie dowiemy. Nie da się tego wyliczyć, futbol tak nie działa że obliczymy sobie że zdobył w jakimś tam okresie 38pkt to znaczy że w przyszłym sezonie w tym samym okresie zdobyłby tyle samo albo więcej. Chyba nie trzeba tego tłumaczyć.
Kolejna sprawa: to że mistrzowie ligi w ostatnich sezonach mają mniej punktów nie znaczy to że liga jest słabsza, wręcz przeciwnie, liga jako całość jest mocniejsza a przynajmniej bardziej wyrównana. Zatarła się różnica pomiędzy topowymi klubami, a średniakami. Teraz nikogo nie dziwi jak takie Brighton czy Brentford wygra z kimś z czołówki, a kiedyś byłoby to odbierane jako wielka sensacja. Stąd czołowe kluby mają mniej punktów na koncie.
Co do Maresci - nikt poważny, łącznie z fanami Chelsea nie oczekiwał i nie brał pod uwagę Chelsea w kontekście walki o mistrza. Ta drużyna z takim składem i takimi zawirowaniami w klubie nie była po prostu na to gotowa. Zadaniem Maresci było wygranie LKE i wejście do top 4 co udało mu się zrobić. Latem dorzucił do tego tryumf w KMŚ czego nikt nie oczekiwał. W drugim sezonie opuścił klub zostawiając go w walce na wszystkich czterech frontach. W lidze oczywiście nie o mistrzostwo ale wciąż o top 4, które też raczej było celem na ten sezon. Nawet sam Maresca mówił że gdy przyszedł do klubu to dostał za cel wejście do LM w ciągu dwóch sezonów. Zrobił to już w pierwszym.

Na tym polega zatrudnienie dobrego menadżera że rozwija zespół i piłkarzy i właśnie takim menadżerem był Pochettino.
Pokazał to w Tottenhamie i pokazał to w Chelsea. To nie polegało na tym że miał tylko drugą połowę sezonu dobrą, rozwijał drużynę, im dłużej był trenerem tym lepiej grała Chelsea. Ostatnie 15 meczów w lidze to tylko 1 porażka. Mając najmłodszy i najmniej doświadczony zespół. Do tego mnóstwo kontuzji.

Napisać że nie wiemy czy poradziłby sobie w drugim sezonie, oczwyiście że nie wiemy, ale dziwne by było jakby sobie nie poradził. Takim gdybaniem to możemy powiedzieć że nie wiemy czy jakby uderzyć mocno w głowę Marescę to czy nie zostałby lepszym trenerem niż Guardiola, może by mu się coś przestawiło w głowie.

Nie da się tego wyliczyć że zdobył 38 pkt. razy dwa, ale można założyć że byłoby to minimum jeśli rozwijałaby się drużyna i doszłaby do tego stabilizacja poprzez nie zwolnienie menadżera. Raczej byłoby lepiej niż gorzej.

To nie liga jest mocniejsza tylko czołowe drużyny słabsze, nawet Man City w kryzysie walczy o mistrzostwo, Arsenal nie jest mocniejszy niż choćby w sezonie 23/24 jak zajął 2 miejsce z 89 pkt. To była maszyna do wygrywania w drugiej połowie sezonu, tak samo Man City z 91 punktami, w drugiej połowie sezonu 19 meczów 16 zwycięstw 3 remisy ZERO porażek.

To że słabsze zespoły dobrze sobie radzą w pierwszej połowie sezonu to normalne, lepsze zespoły dominują w drugiej połowie sezonu, nawet w tym sezonie 23/24 po pierwszej połowie sezonu West Ham miał 10 zwycięstw i 33 pkt. Brighton 30 punktów. Dla porównania w tym sezonie na półmetku najwyżej ze słabszych drużyn był Sunderland z 29 pkt. Nic się nie zmieniło oprócz tej dwójki która zawsze walczyła o mistrzostwo i się wzajemnie napędzała, wcześniej Man City z Liverpool, później Arsenal z Man City, a od sezonu 24/25 nie ma wybitnej drużyny bo na pewno nie był nią Liverpool wygrywający mistrzostwo z 84 punktami, najmniej od czasu mistrzowskiego Leicester.

Maresca fartem zajął 4 miejsce, nawet w ostatniej kolejce z Nottingham powinien przegrać, ale Wood zmarnował 2 świetne sytuacje. Takich meczów było więcej. Zresztą wystarczy zobaczyć w tym sezonie na 19 meczów za Maresci tylko w 7 Chelsea miała większe xG. Według tabeli oczekiwanych punktów czyli xPts po 19 kolejkach powinni zajmować 10 miejsce, tak efektywna była taktyka Maresci, to piłkarze nadrabiali nieudolność trenera, a nie trener nieudolność piłkarzy. Po odejściu Maresci 2 mecze prowadził facet z młodzieżówki i w obu Chelsea miała większe xG, z Man City na wyjeździe i z Fulham na wyjeździe w 10 od 22 minuty. Za Roseniora 2 mecze w lidze i w obu Chelsea lepsze xG. Co za przypadek że dwóch trenerów po Maresce potrafiło ustawić tak zespół żeby mieli więcej sytuacji od przeciwnika, a ten genialny Maresca ograniczał piłkarzy swoją jednowymiarową taktyką.

Co do wygrania ligi konferencji to mnie amatorskie puchary nie obchodzą, tak samo półtowarzyskie klubowe mistrzostwa świata do których żaden zespół się nie przygotowywał bo były między sezonami.
To że zostawił klub w walce na 4 frontach, a jak niby miał odpaść? Grając z 3 ligowym Cardiff? 3 ligowym Lincoln? Miał przegrać z Wolves które jest najgorsze w lidze? Czy w lidze mistrzów mimo remisu z Karabachem, porażki z Bayernem i Atalantą?

Dla mnie z Pochettino byłaby walka o mistrzostwo bo jestem pewien że zdobyłby znacznie więcej punktów niż Maresca, ale jak ktoś uważa że Maresca to geniusz nad geniuszami to jego sprawa, ludzie w różne dziwne rzeczy wierzą.

Sprawdziłem jak rozwijała się drużyna.

22/23 2 połowa sezonu 16 pkt.
Taką drużynę dostał Pochettino plus odejście połowy składu np. Havertz Mount Kovacic Koulibaly Pulisic Loftus-Cheek Mendy Kante Azpilicueta Ziyech
23/24 za Pochettino 1 połowa sezonu 25 pkt. poprawa zespołu o 9 punktów chociaż była to faktycznie budowa zespołu od nowa
23/24 za Pochettino 2 połowa sezonu 38 pkt. poprawa zespołu o 13 punktów
24/25 za Maresci 1 połowa sezonu 35 pkt. mimo transferów za 280 milionów euro pogorszenie zespołu o 3 pkt.
24/25 za Maresci 2 połowa sezonu 34 pkt. minimalne pogorszenie zespołu o 1 pkt.
25/26 za Maresci 1 połowa sezonu 30 pkt. pogorszenie zespołu o 4 punkty, a względem 2 połowy sezonu za Pochettino pogorszenie o 8 pkt.
Nie wiem gdzie tu jest rozwój drużyny względem Pochettino. Może jestem niedorozwinięty i nie widzę tu geniuszu Maresci, a może takie coś jak rozwój za Maresci nie istnieje.

Tak, zmiany wprowadziły trochę chaosu w ustawieniu, ale skończyło się dobrze.

Musimy pewnie wygrywać w meczach z zespołami z dolnej połowy tabeli. Wychodzimy, bomba, bomba, bomba i kontrolujemy mecz. Nie trzeba eksperymentować i filozofować. Futbol to prosta gra. Bomba, bomba, bomba załatwia sprawę. Tak jak wczoraj.

My w końcówce prosiliśmy się o gonga i go dostaliśmy. Stara życiowa zasada - kto prosi ten dostaje. Po co?

KTBFFH

Ostatnio Neto bez formy. Na prawą Estevao a na lewą Garnacho, który może odpali.

Neto ława i walka o pierwszą 11tkę.