AS: Barcelona cały czas ma nadzieję, że Chelsea zmieni stanowisko ws. Césara Azpilicuety
Dodano: 26.07.2022 17:53 / Ostatnia aktualizacja: 26.07.2022 17:53Już pod koniec ubiegłego sezonu César Azpilicueta był łączony z przeprowadzką do Barcelony. Katalończycy od dłuższego czasu zabiegają o kapitana Chelsea, ale klub ze Stamford Bridge konsekwentnie stoi na stanowisku, że Hiszpan nie jest na sprzedaż.
Barcelona miała nadzieję, że uda jej się sprowadzić Azpilicuetę za darmo, ale Chelsea skorzystała z klauzuli zapisanej w kontrakcie zawodnika i przedłużyła z nim kontrakt o kolejny roku. Aktualnie The Blues nie biorą pod uwagę możliwości odejścia swojego kapitana.
Thomas Tuchel publicznie dał do zrozumienia, że wysoko ceni swojego zawodnika i jest poirytowany wątpliwościami co do przyszłości Azpilicuety. Chelsea jest urażona ostatnimi wydarzeniami, a mianowicie postawą Blaugrany, która najpierw przechwyciła Raphinhę, a następnie zwinęła jej Julesa Koundé sprzed nosa (transfer ten nie został co prawda jeszcze sfinalizowany, ale wszystko wskazuje na to, że w przyszłym sezonie Francuz będzie występował na Camp Nou). The Blues nie zamierzają więc iść Katalończykom na rękę. Odrzucili już wartą cztery miliony euro ofertę za Azpilicuetę i nie są skłonni do rozmów.
Na łamach dziennika "AS" możemy przeczytać, że Xavi rozmawiał z Césarem Azpilicuetą i zapewnił go, że Barcelona nadal będzie rozmawiała z Chelsea w jego sprawie. Menedżer Dumy Katalonii ma nadzieję, że z czasem londyński klub ugnie się i usiądzie do rozmów ws. Azpilicuety.
- Źródło: "AS" za Sport Witness
Najnowsze atykuły
The Telegraph: Nicolas Jackson zrozumiał swój błąd i nie będzie zabiegał o wykonywanie rzutów karnych
18.04.2024 19:35
The Athletic: Levi Colwill nie weźmie udziału w meczu z Manchesterem City
18.04.2024 17:58
LGdS: Latem Romelu Lukaku wróci do Chelsea
18.04.2024 12:24
Robert Sánchez i Levi Colwill odwiedzili Centrum Technologiczne McLarena!
18.04.2024 11:30
Powroty piłkarzy po kontuzjach na mecz z Manchesterem City
18.04.2024 11:14
Cole Palmer przeszedł do historii Chelsea – jego wyniki robią wrażenie! [STATYSTYKI]
17.04.2024 17:55
Gusto: Na Wembley pojedziemy po zwycięstwo
17.04.2024 15:13
Aby móc dodać komentarz musisz się zalogować lub zarejestrować, jeśli wciąż nie posiadasz u nas konta.
Trzeba tutaj zacząć pobierać jakąś symboliczną opłatę przy rejestracji, to się skończy przypływ katalońskich agentów, którzy bez kredytu nie kupią nawet zapałek na stacji.
@WISYWIG
Dług Chelsea ma głównie u Romana który nie był obciążający bo Roman nie chciał zarabiać tylko inwestować poprzez swoją a firmę czyli ten dług to w dużej mierze pieniądze Romka, dług został uregulowany zgodnie z prawem(co jednocześnie przeciągnęło w czasie sprzedasz klubu). O Romanie można wiele powiedzieć złego, ale jako właściciel klubu spisał się świetnie. I tak Roman jest Rosyjskim oligarchą. PSG ma pieniądze od szejków z Kataru, City pieniądze od szejków z Arabii Liga Hiszpańska sprzedaje swój puchar w Arabii. My Polacy kupowaliśmy ruski węgiel i gaz, a i nie pamiętam dokładnie, ale Barcelona też coś tam od Ruskich pieniądze brała. Nikogo nie usprawiedliwiam, ale wszyscy mają swoje za uszami. Barcelona z grubsza miała dwie opcje: spokojna odbudowa lub wszystko na jedna kartę. Co wybrała to oczywiste. Nas natomiast do szału doprowadza bo nie dość, że Barca skusiła Christensena co zaczęło nasze problemy z obroną, a co było wiadomo już na początku roku i co było powodem, że nie chciał kontraktu podpisać po czym my się dogadaliśmy z Leeds, a Raphinia nie zasiadł na wet do stołu negocjacyjnego tylko czekał, aż Barca uzbiera pieniądze. Potem z Kounde Barca nie wystawiła oferty oficjalnej nawet nie negocjowała. Chelsea wynegocjowała i z klubem i piłkarzem i tylko czekaliśmy na zielone światło którego nie otrzymaliśmy, bo Sevilla czekała na Barce która w między czasie uzbierała pieniądze i wykłada wynegocjowaną przez Chelsea i jedynie co dogadywali to formę płatności. A na domiar złego mogącego grać na większej ilości pozycji od Kounde(55 mln) Azpiego i o rok młodszego od Lewego(45 mln) który ma dodatkowo końskie zdrowie i stabilną formę, który jest chętny, ale nie zamierza wymuszać transferu, a za zgodą klubu i w dodatku nawet kapitanem liderem szatni i legendą tego klubu nie chcą nawet zapłacić 10 mln!!!! To jest powód naszej złości. A twoje źródła o zadłużeniu, rzeczywiście wydają się nie najlepsze skoro biorą pod uwagę dług Chelsea wob4c Romana, ale u City i PSG długów wobec szejków już nie, a po za tym dane są już nie aktualne. W dodatku zarzucasz, że to nie uczciwe, ze Chelsea dostała pieniądze od Romana, ale z drugiej strony przechwalasz się, że Barcy nie zdegradują za długi gdzie inny klub by to już spotkało tylko dlatego, ze klub jest twarzą ligi to nie uważasz już, ze to nie jest zbyt uczciwe? A i co do długu to Barca z tych zadłużonych klubów jako jedyna samymi kontraktami piłkarzy i pracowników przebiła przychód, a Cowida to nie używaj jako usprawiedliwienia bo te wirus dotknął wszystkie kluby. Po prostu inne kluby lepiej funkcjonowały i lepiej sobie poradził. Wszyscy dobrze wiecie, że to wina Bartomeu, ale on był prezydentem klubu, został wybrany przez socjos a co za tym idzie twarzą klubu i miał w nim władze i był jego twarzą. to jest historia, ale musicie zapłacić za to cenę jak każdy inny klub. Chelsea w swojej historii też miała kryzysy jak i wiele innych klubów. Po za tym właściciel z pieniędzmi to dopiero połowa sukcesu, bo ów właściciel musi chcieć inwestować w klub a nie tylko na nim zarabiać i mieć na niego pomysł. I inwestowanie klubów bogaczy i spółek ma akurat dobry wpływ. Rośnie konkurencja, a co za tym idzie więcej ludzi ogląda ligę i korzystają na tym również inne kluby. zacznijmy od tego, że w tych czasach żeby jakiś klub mógł dorównać tym z bogatą historią i wieloma latami sukcesów co dało im zarobek to potrzebują inwestycji. U Roman przez 19 bilans transferowy poniżej -150 był trzy razy 03/04,04/05 i 20/21 a jeśli podniesiemy do -100 to dochodzą dwa sezony tylko 10/11 i 20/21 dodatkowo w 4 sezonach bilans był na plusie 08/09, 14/15, 19/20(>100) i 21/22. TOP 1. 113-Lukaku, 2. 80 -Havertz i Kepa, 4. 66-Morata, 5. 64- Pulisic, 6. 58,5 -Torres, 7. 57-Jorginho, 8. 56,2- Sterling 9. 53-Werner, 10. 50,2- Chillwell. Tak tylko pszypomne, ze Barca za Figo dostała w 2000 60 za Figo czyli jeszcze przed Romanem. I w dodatku Chelsea od lat nie jest znana z klubu który daje ogromnie kontrakty. A nasz bilans 19 lat Romana wynosi -1051,87 podczas gdy era bez Fergusona w 9 lat (transferów na sezon 2022/23 nie liczę) wynosi już -949,33.
Dane za trasfermarkta i podawane w mln euro. W dodatku top dziesięć najdroższych transferów, aż w 7 jedną ze stron negocjacji był klub z Hiszpanii z czego 5 krotnie były stroną kupującą. Więc zastanawiam się czy to naprawdę tylko wina szejków i innych klubów z bogatymi właścicielami, że ceny rosną w górę? Skoro nawet przed Romanem płacono za takiego Zidana 70 mln euro.
Przeprasza mój błąd Zidan kosztował 77,5 mln euro nie 70.
Zgodnie z życzeniem
(za ewentualne błędy w nazwach klubów z góry przepraszam)
93/94:
PL - miejsce 14/22
Capital One Cup - 3 runda (1,2,3,4,1/4,1/2, finał)
2:West Brome- CFC 1:1(rewanż 1:2)
3: M City- CFC 1:0
FA Cup- Finał
3: Barnet-CFC 0:0(0:4 mecz rozstrzygający)
4: CFC-SheffWed 1:1(1:1[3:1 po dogrywce] mecz rozstrzygający)
5: Oxford United-CFC 1:2
6: CFC-Wolverhampton 1:0
1/2: CFC-Luton 2:0
Finał: CFC-MU 0:4
94/95:
PL - miejsce 11/22
Capital One Cup - 3 runda
2: CFC-Bournemouth 1:0( rewanż 1:0)
3: West Ham-CFC 1:0
FA Cup- 4 runda
3: CFC-Charlton 3:0
4: Millwall-CFC 0:0(0:0[4:5 po karnych]mecz rozstrzygający)
95/96:
PL - miejsce 11/20
Capital One Cup - 2 runda
2: Stoke City-CFC 0:0 (rewanż 1:0)
FA Cup- 1/2
3: CFC-Newcastle Utd. 1:1(2:2[4:2 po karnych] mecz rozstrzygający)
4: QPR-CFC 1:2
5: Grimsby Town-CFC 0:0(1:4 mecz rozstrzygający)
6: CFC-Wimbledon 2:2(3:1 mecz rozstrzygający)
1/2: MU-CFC 2:1
96/97:
PL - miejsce 6/20
Capital One Cup - 3 runda
3: Bolton-CFC 2:1
FA Cup- Zwycięzca
3: CFC-West Brom 3:0
4: CFC-Liverpool 4:2
5: Leicester-CFC 2:2(0:0[0:1 po dogrywce] mecz rozstrzygający)
6: Portsmouth-CFC 1:4
1/2: CFC-Wimbledon 3:0
Finał: CFC-Middlesbrough 2:0
97/98:
PL - miejsce 4/20
Capital One Cup - Zwycięzca
3: CFC Blackburn Rovers 1:1 (4:1 po karnych)
4: CFC-Southampton 1:1(2:1 po dogrywce)
1/4: Ipswitch Town-CFC 2:2(3:6 po karnych)
1/2: Arsenal-CFC 2:1, CFC-AFC 3:1
Finał: CFC-Middlesbrough 0:0 (2:0 po dogrywce)
FA Cup- 3 runda
3: CFC-MU 3:5
Tarcza Wspólnoty-Finał
MU-CFC 1:1(4:2 karne)
Puchar Zdobywców Pucharów- Zwycięzca
1/32: Wolny los
1/16: CFC-Slovan Bratysłąwa 2:0 i 2:0
1/8: Tromso IL-CFC 3:2 i 1:7
1/4: Real Betis 1:2 i 1:3
1/2: Vicenza-CFC 1:0 i 1:3
Finał: CFC- Stuttgart 1:0
98/99:
PL - miejsce 3/20
Capital One Cup - 1/4
3: CFC-Aston Villa 4:1
4: AFC-CFC 0:5
1/4: Wimbledon-CFC 2:1
FA Cup- 1/4
3: Oldham Athletic-CFC 0:2
4: Oxford United-CFC 1:1(2:4 mecz rozstrzygający)
1/8: SheffWed-CFC 0:1
1/4: MU-CFC 0:0(2:0 mecz rozstrzygający)
Super Puchar UEFA-Zwycięzca
Finał: CFC- Real Madryt 1:0
99/00:
PL - miejsce 5/20
Capital One Cup - 3 runda
3: CFC-Hudderfield 0:1
FA Cup- Zwycięzca
4: CFC-Nottingam Forest 2:0
5: CFC-Leicester 2:1
6: CFC- Gillingham 5:0
1/2: Newcastle-CFC 1:2
Finał: CFC-Aston Villa 1:0
LM-
2 kw: wolny los
3 kw: CFC Skonto FC 3:0 i 0:0
1 faza Grupowa H:
1. CFC 11
2. Hertha BSC 8
3. Galatasaray 7
4. Milan 6
2 faza Grupowa D:
1. Lazio 11
2. CFC 10
3. Feyenoord 8
4. Marsylia 4
1/4: CFC-Barcelona 3:1 i 3:1(5:1 dog)
00/01:
PL - miejsce 6/20
Capital One Cup - 3 runda
3: Liverpool-CFC 1:1 (2:1 po dogrywce)
FA Cup- 5 runda
3: CFC-Peterborough 5:0
4: Gillingham-CFC 2:4
5: AFC-CFC 3:1
Puchar UEFA- 1 runda
1: CFC-FC Sankt Gallen 1:0 i 0:2
Tarcza Wspólnoty-Zwycięzca
CFC-MU 2:0
01/02:
PL - miejsce 6/20
Capital One Cup - 1/2
3: Coventry City-CFC 0:2
1/8: Leeds-CFC 0:2
1/4: CFC-Newcastle Utd. 1:0
1/2: CFC-Tottenham 2:1, Tottenham-CFC 5:1
FA Cup- Finał
3: Norwich-CFC 0:0(0:4 mecz rozstrzygający)
4: CFC West Ham 1:1(3:2 mecz rozstrzygający)
5: CFC 3:1 Preston
6: Tottenham-CFC 0:4
1/2: Fulham-CFC 0:1
Finał: AFC-CFC 2:0
Puchar UEFA- 2 runda
1: CFC-Lewski Sofia 3:0 i 2:0
2: Hapoel Tel Awiw-CFC 2:0 i 1:1
02/03:
PL - miejsce 4/20
Capital One Cup - 1/4
3: CFC-Gillingham 2:1
4: CFC-Everton 4:1
1/4: Manchester Unt.-CFC 1:0
FA Cup- 6 runda
3: CFC-Middlesbrough 1:0
4: Shewsbury-CFC 0:4
5: Stoke-CFC 0:2
6: CFC-AFC 1:3
Puchar UEFA- 1 runda
1: CFC- Viking FK 2:1 i 2:4
Cały dorobek klubu w trofeach do przyjścia Romana wynosił 13. W 10 ostatnich lat Chelsea sięgnęła po 6 czyli połowę tego co w całej historii do 2003 roku. I zdobywali średnio trofeum co dwa sezony. Przez 19 sezonów Romana klubów zdobywał średnio 1 trofeum na sezon.
WISYWIG podasz jakieś rzetelne źródło potwierdzające te twoje głupoty odnośnie długu?
Sugerujesz się pewnie jakimś katalońskim gównem które chce pokazać że w barcelonce nie jest tak źle i inni mają gorzej, wliczając dług Chelsea wobec Abramowicza który został umorzony.
https://mobile.twitter.com/transferzone00/status/1531695490664124416
Tak. Darzony estyma blog zajmujacy sie glownie finansami w sporcie
https://twitter.com/SwissRamble/status/1548917012021145606?s=20&t=mJr318VOy1USgwPfN-k9VQ
A Ty czym sie sugerujesz? Onetem czy meczyki.pl?
A nie, sorry. Ty pewnie sugerujesz sie informacjami serwowanymi przez Matta Lawa, ktory donosil, ze Kounde blisko Chelsea. Nie mierz wiec wszystkich swoich miara.
To jakieś słabe masz te źródła.
Dług jaki miała Chelsea to 1,5 mld£ wobec Fordstam Limited.
Zgadnij atencjuszu do kogo należy ta firma?
Podpowiem ci bo widzę że masz problem z wyszukiwaniem informacji w necie, należy ona do Abramowicza.
"Nie mierz wszystkich swoją miarą"? XD
ciebie ją na pewno nie mierze, bo jesteś jakimś kurwa pajacem bez życia, który wchodzi na strony kibicowskie innych klubów i jeszcze umoralnia jej użytkowników, do tego z jakimiś gównianymi informacjami.
Słuchaj u was jest tylko taka wieś, że klub daje bezpośrednio informację mediom aby było głośno.. Gerard Romero, wieś się bawi..
ale w sumie idealnie do barcy pasuje, wiesniacki klub, bez klasy, który wykorzystuje media dla własnych interesów, wymusza transfery, szantażuje swoich piłkarzy jak np. De Jonga, jak już się sprzedali to zamiast kupować wypadało by zapłaci zaległe pieniądze zawodnikom a nie jeszcze zmuszać ich do obniżenia pensji..
Po pierwsze gdybys mial pojecie to wiedzialbys, ze nikt z klubu nie daje Romero zadnych informacji.
Po drugie Romero orze jak bura suke kazdego z Twoich dziennikarskich bozkow.
Po trzecie zawodnicy wola isc do wiesniackiego klubu niz do Chelsea
https://twitter.com/HR12338004419/status/1551705535073980418?s=20&t=we5rzvWdjPWMqfg1BXgVAw
Po czwarte pochwal sie sukcesami Chelsea zanim Abramowicz przejal ten klub (luzno szacuje, ze wlasnie od wtedy jestes ich "kibicem".
Po piate najpierw zasiegnij informacji, a nie piszesz jakies bzdury (patrz punky pierwszy).
Po szoste powinieneś sie wstydzic, ze kibicujesz klubowi, ktory odzył dzieki rosyjskim rublom przyjaciela zbrodniadza rosyjskiego-Putina.
Po siodme pozdrawiam z tego miejsca
https://zapodaj.net/ec5466e648c29.jpg.html
Kibicu z kanapy. Smiechu warte.
Bzdury to wyłącznie tylko ty piszesz i to jest fakt nie opinia.
Ja czuję tylko dumę z tego że kibicuje Chelsea a powodem do wstydu to jest twoja głupota.
Rosyjskie ruble? Barcelona jest czysta od nich? Rosjanie nie płacą/płacili nimi za prawa do transmisji rozgrywek z których barca miała dochód? nie miała żadnych powiązań z ich firmami? nie promowała takiego Gazpromu za ruble grając w LM? Czy tam Arsenal(Usmanov) bo huj wie komu ty tam kibicujesz, chociaż oni to za wiele ostatnio na LM nie zarabiają XD
Ruble złe ale dolary pewnie już dobre mimo że Amerykanie najeżdżając inne kraje, popełniali tak samo zbrodnie wojenne tylko na dużo większą skale, ale co tam, to tylko syryjskie czy tam inne afgańskie kobiety i dzieci..
A jeżeli według ciebie Romero nie dostaje informacji od klubu to typ ma jakieś paranormalne zdolności, bo na twichu od samego początku okienka mówił o zawodnikach już kupionych + Alonso, Azpilicueta i Silva, nawet ma tam ustawione ikonki z nimi..
"Po drugie Romero orze jak bura suke kazdego z Twoich dziennikarskich bozkow."
Z tego wychodzi że to ty tam masz za bożków jakiś skaczących pojebow bo się jarasz nim..
Ja nic o Matt Law czy kimś innym nie pisałem bo dla mnie to tylko informacja i zaden pewnik.
A że Raphinia i Kounde wolą iść do was to się ciesz, szopka medialna z celebryta Laporta i inżynierem genetycznym DNA Xavim pewnie swoje zrobiły, ja tam "płakać" nie będę za nimi bo to nie są jakieś pewniaki, jak mi kogoś szkoda to tylko De Ligta.
Chłopie, czy zamknęli strony o Twoich ukochanych klubach, zbanowali Cię tam czy nie masz kompletnie życia, że spędzasz cały czas na stronie klubu którego nie znosisz? Ja nie wyobrażam sobie że miałbym teraz założyć konto na stronie np. Barcelony i zacząć obrażać ich klub i pisać tam jaka to Chelsea jest wspaniała. To jest tak żałosne i jakieś zboczone że aż szkoda słów.
Nie chcę mi się odnosić do wszystkich bzdur które wypisywałeś, ale dwie rzeczy. Czyj to problem że Bartomeu was zadłużył? I druga, Matt Law pisał że Kounde był blisko Chelsea, bo tak w istocie było co potwierdził nawet Twój bóg Romero, więc powinieneś wiedzieć...
A teraz wracaj na swoje poletko, tam gdzie będziesz mniej przeszkadzał innym, bo tutaj nikt Cię nie chce. Nikt nie ma zamiaru wysłuchiwać peanów o Barcelonie.
Skoro zgarnęli nam dwóch zawodników to niech się wypchają. Azpi w sam raz na środek obrony albo jako zmiennik Jamesa.
Nie żartuj. AZPI ewentualnie tylko na ławkę.
Frenkie De Jong zgodzi się opuścić FC Barcelonę tylko wtedy, gdy będzie mógł dołączyć do Chelsea.
Sport
jeżeli to prawda to ciekawie
Ja bym zaproponował farsie taką wymianę AZPI+ALONSO>>
za F.DE JONG
Heheh, dobre :D
Za 4 bańki chcą naszego kapitana, no to jest szczyt bezczelności. Oni już sobie po prostu jaja że wszystkich robią. Mają miliardowe długi a kupują sobie kogo chcą i za ile chcą a srają się do PSG o fair Play finansowe, ale na świecie nie ma tak zadłużonej drużyny jak oni
Zaskocze Cie, ale wiekszej dlugi ma Tottenham (1,349 miliarda euro) i Chelsea (1,934 miliarda euro).
@WISYWIG zaskoczę Cie,jesteś idiota już Ci wytłumaczyłem pod postem z Kounde
Nie zapominaja, ze w ciagu ostatniego dekady Roman z wlasnej kieszeni wylozyl niemal 800 milionow euro. Przypomnij sobie, gdzie byla Chelsea przed tym jak przejal ja oligarcha. Barcelonie nie moze nikt zasypac takiej dziury z wlasnych pieniedzy, Bo nie ma miliardera wlasciciela, a I tak sobie radza.
Pamietaj, ze Barca (jak i np. Real) należy do swoich kibiców-143 086 socis, zatem, w przeciwieństwie do wielu innych czołowych klubów, jej model biznesowy nie jest związany z zasobnością portfela właściciela. Dla przykładu: w ciągu ostatnich 10 lat Inter i Milan otrzymały od swoich właścicieli ponad 900 mln €, a Chelsea i Manchester City nieco poniżej 800 mln €.
Wiele osob zapomina tez, ze dług Barcelony został zrestrukturyzowany 10-letnią pożyczką wartą 595 mln euro, oprocentowaną na 1,98%, która zastąpiła stary, krótkoterminowy dług. Przed refinansowaniem był to poważny problem, ponieważ kwota prawie 600 mln euro musiała zostać spłacona w ciągu 12 miesięcy. Warto również zauważyć, że na 555 mln euro straty w poprzednim sezonie znacząco wpłynęło 271 mln euro jednorazowych kosztów wykazanych po raporcie Due Diligence, w tym 161 mln euro związane z celowym obniżeniem wartości zawodników, 26 mln euro utraty wartości innych aktywów i 84 mln euro przeznaczone na ewentualne koszta rozpraw sądowych i sprawy podatkowe, które nie będą się powtarzać. W wyniku celowego obniżenia wartości piłkarzy, FC Barcelona będzie miała dwie korzyści finansowe w przyszłości: (1) koszty związane z amortyzacją zawodników się zmniejszą; (2) ewentualna sprzedaż tych zawodników będzie generowała wyższe zyski. Na podobnej zasadzie straty klubu zawierały 92 mln euro z powodu pandemii wirusa COVID. Redukcja przychodów wyniosła 219 mln euro, głównie stadionowych (181 mln) i komercyjnych (56 mln), podczas gdy wydatki zostały obcięte o 127 mln (odroczone płace - 60 mln, oszczędności z nieotwierania stadionu i sklepów - 64 mln). Oznacza to, że po wyłączeniu jednorazowych kosztów w wysokości 271 mln i wpływu COVID (92 mln), straty wyniosły "tylko" 193 mln euro, w przeciwieństwie do raportowanych 555 mln.
Dla jasności - jest to nadal okropna liczba, ale nie tak przerażająca, jak niektorzy mysla.
Ale co to ma do tego,że Barcelona na własne zyczenie się zadłużyła? Co to za argument? Ktoś im kazał szaleć? I to chodzi o to ze mając problemy i tak se wydają kasę dalej. Nie chcę mi się już tego tłumaczyć
Debil Baetomeu zadluzyl klub+ Covid, ktorego nie dalo sie przewidziec I stadion byl zamkniety. W 2003 Roku Gaspart podal sie do dymisji, Barcelona byla w dolku sportowym i finansowym, ale Laporta zdolal naprawic wszystko. Mysle, ze teraz bedzie podobnie. Wydaje mi sie, ze nawet wladze Ligi nie dopuszcza do upadku Barcelony, bo Bez niej albo Bez Realu cala liga zjezdza do poziomu Bundesligi albo Ligue1.
@WISYWIG
Na te cale Twoje wywody mogę napisać ojoj xD