Fot. własne

OCENY ZA MECZ: Chelsea 3:2 Newcastle

Autor: Mateusz Kluba Dodano: 12.03.2024 12:54 / Ostatnia aktualizacja: 19.03.2024 00:14

W poniedziałkowy wieczór, Chelsea mierzyła się na Stamford Bridge z Newcastle. The Blues ostatecznie wygrali ten mecz pełen emocji i bramek, a bohaterem spotkania nie pierwszy raz w tym sezonie został Cole Palmer.

 

Djordje Petrović - 5

 

Trudno ocenić występ Serba. Nie miał za dużo pracy. To co było obowiązkiem, obronił, a to co było nie do wyciągnięcia - wpuścił.

 

Malo Gusto - 8

 

Młody prawy obrońca był najjaśniejszym punktem zespołu obok Palmera. Jego rajdy ofensywne, błyskawiczne powroty do obrony, spokój w rozegraniu i przytomne odnajdywanie się w każdej sytuacji przypomniały występy Reece’a Jamesa z najlepszych chwil. Koncert w wykonaniu Francuza.

 

Axel Disasi - 6

 

Nie jest łatwo zarządzać defensywą, której połowa zawodników rozgrywa pierwsze minuty od naprawdę długiego czasu. Axel miał momenty, ale powinien bardziej stanowczo zaatakować Isaka przed oddaniem przez Szweda strzału. W powietrzu jednak królował, celnie podawał i w późniejszej fazie meczu pomagał w ofensywie. Przyzwoity występ.

 

Trevoh Chalobah - 5

 

Choć dla wychowanka Chelsea był to czwarty, a trzeci w podstawowym składzie mecz z rzędu, ciągle widać u niego skutki długiej absencji. Miewał problemy z wyczuciem dystansu do piłki, ale z kolei nadrabiał to szybką decyzją o wybiciu, stąd miał ich na koncie aż siedem. Jako ostatni popełnił błąd przed bramką Isaka. Występ niezły jak na wejście do drużyny na tak późnym etapie sezonu. Do końca rozgrywek ma jeszcze okazję się poprawiać.

 

Marc Cucurella - 5

 

Podobnie jak w przypadku Chalobaha, widać braki rytmu meczowego, choć sytuacja Hiszpana była jeszcze bardziej skomplikowana. Zaczął dobrze, ale trochę nerwowo. Z biegiem meczu nabierał pewności, próbował podłączać się do akcji ofensywnych, ale przede wszystkim zabezpieczał obronę. Pod koniec spotkania niestety podłączył Srokom tlen, dając się w prosty sposób ograć Murphy’emu. Biorąc pod uwagę cały występ i okoliczności, nie można krytykować go bardziej niż się powinno.

 

Moises Caicedo - 7

 

Bardzo mobilny, agresywny w odbiorze, ale też nie bezbłędny. Caicedo zagrał dobrze, podawał na wysokiej skuteczności, wygrywał pojedynki, ale przede wszystkim przerywał akcje rywali. Niestety mecz bez żółtej kartki Moisesa to nie mecz.

 

Enzo Fernandez - 7

 

Przyzwoity mecz mistrza świata, ale zabrakło jeszcze jakiegoś błysku. Do tego długa piłka przed bramką Isaka pozostawiała wiele do życzenia. Argentyńczyk jednak dobrze rozprowadzał akcje i w kluczowym momencie wypatrzył Palmera i dzięki dobremu strzałowi, mógł dopisać sobie kolejną asystę.

 

Cole Palmer - 9

 

Nad grą Anglika można się rozpływać godzinami. Lider Chelsea w obecnym sezonie po raz kolejny poprowadził drużynę do zwycięstwa. Asysta przy bramce piętką Jacksona, gol na 2:1 zza pola karnego, świetna współpraca z Malo Gusto i wsadzenie na karuzelę Dana Burna. Imponowały także niespożyte siły, które wiodły do kolejnych akcji, również tych defensywnych.

 

Conor Gallagher - 7

 

Kapitan Chelsea w poniedziałkowym spotkaniu nie pokazał śladu po wirusie z poprzedniego tygodnia i oferował w meczu to co ma najlepszego: waleczność, zaangażowanie i poświęcenie. Pressing przez całe spotkanie, wyprowadzanie piłki nawet pod koniec meczu, gdzie większość piłkarzy nie miała już sił. W doliczonym czasie pierwszej połowy idealnie zgrał piłkę do Sterlinga, ale skrzydłowy nie zamienił okazji na gola. Przy golu Mudryka zaliczył też asystę, choć dość przypadkową.

 

Raheem Sterling - 3

 

Lekko mówiąc, nie był to dzień byłego zawodnika Manchesteru City. Można powiedzieć: spotkanie imienia złych decyzji Sterlinga, nie pierwsze już zresztą. Anglik raczej niewidoczny, ale gdy już miał wspomnianą przed chwilą okazję, uderzył prosto w ręce Dubravki. W drugiej połowie pomimo kiepskiego przyjęcia, wypracował sytuację 2 na 1 i mógł idealnie obsłużyć Palmera, ale wdał się w drybling i choć udany, to jego strzał na linii bramkowej obronił Burn. Sterling mógł być jednym z bohaterów, ale skończył jako jak najszybszy kandydat do zmiany.

 

Nicolas Jackson - 7

 

Bardzo sprytnie zmienił kierunek strzału Palmera, dzięki czemu zdobył dziewiątą bramkę w sezonie. Do tego biegał po lewym skrzydle jak niejeden sprinter, stwarzając tym samym potencjalną szansę przy golu Mudryka. Zaliczył też trafienie, przy którym jednak więcej było szczęścia niż umiejętności, ale przy długim podaniu Palmera był na spalonym. Dobry mecz Senegalczyka.

 

Rezerwowi:

 

Mychajło Mudryk - 7

 

Ukrainiec wszedł na podmęczonego rywala, czyli w roli, w jakiej spisuje się najlepiej. W jego oczach było widać ogromną chęć dołożenia czegoś od siebie, wielką motywację. Tak się stało, gdy niczym Eden Hazard w meczu z West Hamem wszedł między przeciwników, i z małą pomocą obrońcy umieścił piłkę w bramce. Później dobrze pracował, hamując i przyspieszając akcje w odpowiednich momentach. Oby tak dalej!

 

Cesare Casadei - b.o.

 

Carney Chukwuemeka - b.o.

Źródło: własne

Aby móc dodać komentarz musisz się zalogować lub zarejestrować, jeśli wciąż nie posiadasz u nas konta.

GreenGo
komentarzy: 71
17.03.2024 23:05

A co do ocen od redakcji czy jednej osoby to chyba jest to ta sama osoba co z flashscor która po dzisiejszym meczu dała sterlingowi ocenę 7,4 w skali do 10 , wytłumaczcie jakim cudem jak chłop podjął wszystkie złe decyzje na boisku jakie mógł, jedynie asysta cudem co nic go nie ratuje, nigdy w życiu nie widziałem gorszego występu indywidualnie a chłop dostaje ocenę lepszą od mudryka czy gallaghera, kpina i pewnie tak są wystawiane oceny , zobaczył że asysta to zasłużył a nie widział ani 5min meczu pozdrowienia dla redakcji od ocen , lepiej ich już nie wystawiajcie jak nie oglądacie meczu

GreenGo
komentarzy: 71
17.03.2024 22:59

Klubson nie zgodzę się z tym co piszesz , jeśli uważasz że cicurella był gorszy od caicedo bo zawalił gol, ogladnij sobie mecz jeszcze raz i policz ile akcji zatrzymał na lewej stronie ile wybił piłkę w polu karnym po wrzutkach asekurując nawet stoperów, ile razy agresywnie doskakiwal do przeciwnika że ten nie był w stanie swobodnie przyjąć piłki odwrócić się i jechać z akcją, spoko caicedo wybił parę razy piłkę ale nie w takich sytuacjach jak cucurela jak chłop z nim idzie sam na sam na skrzydle gdzie jak przegra pojedynek to chłop jedzie w pole karne a porównanie do tego wsadzenie nogi w środku pola przez caicedo to trochę inna sprawa, i nie chcę tu umniejszać caicedo bo to jego pozycja i tam ma przecinać akcje ale chodzi o ocenę która jest na pewno krzywdząca dla cucureli którego podkresle znowu uważam za wielki błąd transferowy

MateuszCH
komentarzy: 141
14.03.2024 19:58

Trochę nie rozumiem dlaczego jest formuła oceniania zawodników przez 1 osobę.
Wydaję mi się że tutaj jest sporo kibiców którzy chętnie by się udzielali jak Panowie poniżej, dlatego należałoby wprowadzić pewne zmiany w których umożliwionoby wystawienie ocen przez użytkowników z możliwymi komentarzami a ze średniej wystawić news. Oczywiście musiałoby być to do 24 h po meczu. Oceny powinny być automatycznie zliczane, niestety nie wiem czy da się to zrobić w budować.
Moderator musiałby uzupełniać skład do ocen

klubson
komentarzy: 9
15.03.2024 08:13

Dzień dobry. Z prostej przyczyny: oceny są od redakcji. Autorem newsa jest jedna osoba, ale redakcja się konsultuje i je wystawia. Oceny nie są od kibiców :)

GreenGo
komentarzy: 71
17.03.2024 22:59

Bardzo fajny pomysł ale raczej nie do zrealizowania

GreenGo
komentarzy: 71
12.03.2024 13:14

Nie wiem kto pisał te oceny i uzasadnienie ale chyba oglądał inny mecz, jakim cudem cucurela( którego uważam za najgorszego zawodnika cfc) dostaje tak niską note , proponuję oglądnąć mecz jeszcze raz i zobaczyć jak w pierwszej połowie zostawał sam na lewej stronie bo Sterling miał wywalone w bronienie, i dawał sobie chłop radę , a nawet jak nie wybijał piłki lub przerywał akcji , doskakiwal agresywnie do rywala że ten nie miał czasu się odwrócić i napedzić akcji tylko musiał odgrywać do tyłu, w ocenie powinny zawierać się takie szczegóły a nie to że chłop w 85min raz się pomylił a resztę meczu zagrał sztos zapobiegając nie raz groźnych akcji czy wrzutek rywala(wybicie piłki z nogi rywala w ostatnich chwili) tylko wytykanie błędu, a jak już wytykany błąd to Gusto może i napędzał akcje i ogólnie lubię tego chłopa ale to on zawalił pierwszego gola robiąc jakieś sombrero nad przeciwnikiem zamiast wybić piłkę w krzaki, ocena 5 dla petrovicia mega nisko, nic nie zawalił a parę strzałów wybronił do tego pewny przy wrzutkach, wszystko łapał nawet w trudnych sytuacjach dla siebie, caicedo 7?? Super chłop coś tam przetnie coś zawalczy agresywniej ale co z tego jak później nie potrafi piłki podać, chłop gra w środku pola a jego podania do przodu można policzyć na palcach u jednej ręki do tego jak zawsze z kartką, no i perełka na koniec ,, Sterling,, to co chłop zagrał mecz to nie wiem czy ktos to przebije , wszystkie decyzje złe, zero powrotów i wsparcia dla obrońcy (raz się próbował wrócić to załapał żółty kartonik) według mnie nota 1 była by słuszna bo jeśli byłby na jego miejscu ktoś inny myślę że wcześniej mecz byłby zamknięty
I chciałbym żebyście wprowadzili też ocenę dla trenera, bo ten człowiek na ławce cfc jest śmieszny , ma wynik 3:1 , caicedo który ma żółtko , zmęczony Gusto który się nabiegał, Jackson który sporo walczył, czego on nie robi zmiany nawet w 75min i da pograć innym tylko czeka jak łajza do 85-90min , zrobił jedynie zmianę Sterlinga wcześniej, chociaż powinien już to zrobić w przerwie
Pozdro pany i jak ktoś to przeczytał całe to szacun:)

klubson
komentarzy: 9
15.03.2024 08:23

Dzień dobry. Wyjściową oceną jest 5, a potem następuje "bilans" zysków i strat. Cucurella z jednej strony zaczął bardzo niepewnie i nerwowo, potem się poprawił, ale momentami miał więcej szczęścia niż swoich zasług. Ewidentnie zawalił też gola. Z drugiej strony duża część meczu była poprawna i grał pierwszy raz od dawna. Dlatego ostatecznie został na ocenie wyjściowej :)

Gusto zagrał świetny mecz i jego wpływ na wynik był niewiele mniejszy niż Palmera. Przy straconej bramce powinien zachować się lepiej, ALE: błąd popełnił Enzo, źle podając, potem był błąd Gusto, potem niepewny Caicedo, a na koniec Chalobah z kwadratową głową, gdy piłka spadła wprost pod nogi przeciwników. I to właśnie jemu oberwało się najbardziej.

Petrović nie zrobił nic szczególnego, odbił wszystko co leciało w niego lub po prostu łapał. Dlatego też został z oceną wyjściową 5. Bramkarz nie zrobił nic ekstra, bo nie było kiedy. Ewentualne wybronienie któregoś z mega trudnych strzałów jakie padły, byłoby oczywiście nagradzane.

W przypadku Caicedo to nie rozumiem w czym problem. Te same akcje oceniasz jako świetne, bo Cucurella i "coś tam przetnie, zawalczy", gdy mowa o Caicedo. Środek pola zagrał świetnie, a jemu ocenę obniżyła oczywiście kartka, co zostało zauważone

Alturiack89
komentarzy: 36
12.03.2024 13:11

Jak bardzo podoba mi się gra Gusto ostatnimi czasy, tak należy mu się krytyka za zachowanie przy pierwszej bramce dla Newcastle. Stąd nie zgadzam się z oceną aż 8.

Nasza strona korzysta z ciasteczek, aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.

close